HHostingByteSoftware
Ctrl K
ComunidadGuías…

docs/novaberg-memory-synapsen_m.md

Rama master · réplica de lectura del repositorio original.

Archivo original ↗Preguntar a KiBot
# Novaberg — Memory-Kern: Synapsen-Modell (Messungen)

**Teil 5 von 5 — Messungen.** Absicht und Kopfblock: [`novaberg-memory-synapsen_k.md`](novaberg-memory-synapsen_k.md) · Ausarbeitung: [`novaberg-memory-synapsen_t.md`](novaberg-memory-synapsen_t.md) · Bauplan und Umstellung: [`novaberg-memory-synapsen_b.md`](novaberg-memory-synapsen_b.md) · Diskussion und Ergänzungen: [`novaberg-memory-synapsen_e.md`](novaberg-memory-synapsen_e.md). Die Abschnittsnummern sind die des ungeteilten Konzepts; welche Datei einen Abschnitt trägt, sagt die Tabelle *„§ → Datei“* in `_k`.

---

## Bisheriger Kopf

Der Stands-Kopf des ungeteilten Konzepts, ungekürzt. Er steht hier, weil er die Messung vom 02.08.2026 trägt.

**Projekt:** Novaberg — The Nova Anima Resonance System
**Dokument:** Konzept — Synapsen-Modell für das Langzeitgedächtnis
**Stand:** 23. Oktober 2026, 22:31 UTC (`date -u`; §7.1a: der Treffer als Dublette im Betrieb gemessen, vermerkt). Davor 23. Oktober 2026, 21:18 UTC (`date -u`; §7.1a, Tabelle *Was heute stattdessen gilt*: der zweite Mechanismus ist im Code-Tree `5342a6a` zurückgebaut, vermerkt; die Messung bleibt die vom 04.09.2026). Davor 18. September 2026 (§10.2: `switch` hat eine feste Form für Entscheidungs-Einträge, `log_decision`). Davor 4. September 2026, 23:40 UTC (**§7.1a — die Protokollzeile traegt jetzt die Entscheidung**: Der erste Betriebsbeleg war ein Nullbefund, in dem **sechs Ausgaenge gleich aussahen**; die Zeile fuehrt seither `naehen_alle`, `knappster_verworfener`, `schwelle`, `deckel` und `ausgang`. Fuer die zwei Zeilen davor einmalig nachgerechnet: knappster verworfener **0,2935** und **0,4334** — beide unter dem Maximum der Zufallsverteilung (0,5305), **der Nullbefund ist richtig und die Schwelle steht nicht zu hoch**. Suite **2974**.). Davor 4. September 2026 (**§7.1a gebaut** — `memory/usage_reinforcement.py`, gerufen vom Dispatcher; Schwelle **0,55** aus 75.975 Paaren abgeleitet, Deckel 3. Gegen den Bestand: 13 von 15 Turns verstärken, 24 von 30 nahen Kandidaten genommen, **0 von 45 fremden**. Die Segmentregel ist **vor dem Bau widerlegt** — 25 von 25 Antworten ergeben ein Segment, und die Segmentierung kostete 1,53 s im Turn. Davor am selben Tag: **§7.1a — das Erkennungskriterium ist entschieden**: Embedding-Naehe zwischen Antwort und Erinnerung, **je Segment**, weil die Selbstauskunft des Verfassers fantasieren koennte und der Ganztext verduennt. Die Schwelle wird gemessen, nicht gesetzt — die Naehe trennt schwach (0,355 gegen 0,504 ueber 19.900 Paare). Davor am selben Tag: **§7.1a neu — Verstärkung setzt Verwendung voraus, nicht Nachbarschaft**: Der Ort ist der Dispatcher, nicht der Responder. Gemessen: 95,2 % aller Verstärkungen tragen `cosine = 1.0000`, ein einzelner KZG-Eintrag erzeugte bis zu 91 Verstärkungen über acht Tage, und 91,5 % der scheinbaren Wiederkehr sind Wiederholung desselben Turns. §9.2 verschärft. **Dasselbe Bild wie am 12.07.2026, andere Ursache.**). Davor 30. August 2026, 17:40 UTC (§4.1: was die Skala [0…10] bedeutet — Dauer, nicht Wichtigkeit; der Anlagewert 3,25–3,96 und seine Jahresrechnung). Davor 30. August 2026 (§8.4.4: der Block in den Namen seines Lesers; 29.08.: die Zeile `Sprecher:` je Erinnerung, der Lesepfad lädt `beobachter`); davor 2. August 2026, Chat 125 — **der Umbau ist abgeschlossen: P1 bis P9 gebaut, P10 offen.** Die abgelöste Tabelle `langzeitgedaechtnis` ist gelöscht, der alte Cluster-Pfad aus dem Repositorium entfernt. Zuvor: Chat 107 (Gewichts-Reset des Bestands am 12.07.2026 — Bruch in der Historie, siehe §9; ivfflat-Index entfernt). Zuvor: Chat 87, Punkt 1–8 vollständig ausgearbeitet.

> **Gemessen am 02.08.2026, nicht geschätzt:** 1108 Knoten, 110.340 Kanten, alte Tabelle 0 Zeilen. Kantenzusammensetzung: embedding 87,7 %, themen 10,9 %, entitaet 1,1 %, timeline 0,3 %.
>
> **Die dünnen Schichten sind überwiegend der Korpus, nicht der Schreibpfad.** Von 1076 Knoten ohne `timeline_id` enthalten fünf überhaupt einen Zeitausdruck; von 766 ohne `entitaet_ids` nennen drei Viertel nichts Bekanntes. Die Gespräche sind Weltwissen — Entropie, Hawking-Strahlung, Raumzeit —, und Weltwissen hat weder Referenz noch Datum. Dass die dichte Relation (Embedding) die seltenen (Entität, Zeit) zahlenmäßig überwiegt, ist erwartbar und kein Versagen: Der Kern des Umbaus war, dass jede Erinnerung ein **eigener Knoten bleibt** statt zu einem Aggregat zu verschmelzen. Das hält.
>
> **Woran es sich entscheiden wird:** an der Charakterbildungs-Messreihe. Jeder ihrer sechs Bögen setzt in Turn 7 einen Namen mit Zahl und in Turn 9 ein Datum mit Ort und fragt beides in Turn 22 und 24 zurück ab. Erst dieser Korpus kann zeigen, ob die Entitäts- und Zeitschicht greifen, wenn es etwas zu greifen gibt.
**Pfad:** novaberg/docs/novaberg-memory-synapsen_k.md
**Vorgänger-Konzepte:** novaberg-kzg-liberalisierung_k.md (Chat 64), novaberg-pixie-promotion.md

---

## Aus §7.1a — Verstärkung setzt Verwendung voraus, nicht Nachbarschaft

Regel, Ort, Erkennungskriterium, Schwelle und Protokollzeile stehen in [`novaberg-memory-synapsen_t.md`](novaberg-memory-synapsen_t.md) §7.1a. Hier stehen die Messungen am Bestand, die der Abschnitt trägt.

#### Die Schwelle: 0,55 — abgeleitet, nicht gesetzt

Aus diesem Unterabschnitt nur der Absatz mit der Messung gegen den echten Bestand; die Ableitung der Schwelle mit der Tabelle der Quantile steht in [`novaberg-memory-synapsen_t.md`](novaberg-memory-synapsen_t.md) §7.1a.

`[gemessen]` 04.09.2026 gegen den echten Bestand, 15 Antworten mit je 2 nahen und 3 zufälligen Kandidaten: **13 von 15 Turns** tragen eine Verstärkung, **24 von 30** nahen Kandidaten werden genommen — und **0 von 45 fremden**. Kein falscher Positiver.

#### Was heute stattdessen gilt, und was es anrichtet

Zwei Mechanismen verstärken, **beide am Schreiben eines neuen Eintrags, keiner an der
Verwendung**:

| Mechanismus | Auslöser | Wirkung |
|---|---|---|
| `kzg_store` — thematische Verstärkung | ein neuer Eintrag teilt **ein einziges Thema** | `haeufigkeit` +1, Salienz neu, **TTL neu gesetzt** |
| `synapsen_promotion` → `knoten_verstaerken` | Embedding-Match ≥ Schwelle | `haeufigkeit` +1, `gewicht_roh` +0,1 |

> → 23.10.2026: Die zweite Zeile gilt im Code-Tree `5342a6a` nicht mehr — ein Embedding-Treffer der Promotion ist eine Dublette und verstärkt nicht (`_t` §7.1a; `LZG-PROMOTION-TREFFER-VERSTAERKT`, ~~im Betrieb nicht gemessen~~ → im Betrieb gemessen am 23.10.2026 an einem Treffer: `haeufigkeit`, `gewicht_roh`, `gewicht_absolut` und `verstaerkt_am` des Knotens unverändert). Der erste Mechanismus besteht weiter (`KZG-THEMA-VERSTAERKT-NACHBARN`).

Der erste scannt bei **jedem** Turn die ganze Paar-Partition und verstärkt jeden Eintrag mit
einem gemeinsamen Thema-Tag. `[gemessen]` 04.09.2026 über 2.911 KZG-Einträge des Paares
`meister:nova`, Stichprobe 400: `haeufigkeit` im Mittel **8,1**, Maximum **110**, und **64 %**
tragen mindestens eine Verstärkung.

**Daraus wird eine geschlossene Schleife:** Ein Eintrag mit gängigen Themen wird bei jedem
verwandten Turn verstärkt → seine Salienz steigt über `KZG_SALIENZ_HIGH` → seine TTL wird neu
auf 30 Tage gesetzt → er läuft nicht ab → er geht erneut in die Promotion → dort matcht er
**den Knoten, der aus ihm selbst entstanden ist** → verstärkt ihn → von vorn.

`[gemessen]` 04.09.2026 über 14.947 Reinforcements: **95,2 % tragen `cosine = 1.0000`**, also
einen identischen Vektor. Ein einzelner KZG-Eintrag erzeugte bis zu **91** Verstärkungen
desselben Knotens, verteilt über **acht und mehr Kalendertage**. Über den Bestand: 14.947
Verstärkungen auf 1.538 Knoten — **Faktor 9,7**.

> **Dieses Bild gab es schon einmal.** Am 12.07.2026 standen 2.910 Reinforcements auf 302
> Knoten bei `cosine_max = 1.0000` — **Faktor 9,6** —, und der ganze Bestand wurde
> zurückgesetzt (siehe den Bruch-Hinweis in Punkt 9). Damals war die Ursache das casing-blinde
> Embedding, das seither gewechselt hat. **Dasselbe Bild, andere Ursache** — und das ist der
> Grund, warum die Sperre als Regel gehört und nicht als Einzelbehebung.

#### Die Folge für die Zähler

`haeufigkeit` und `gewicht_roh` messen heute **nicht Wiederkehr, sondern Wiederholung**. Jede
Auswahl, die darauf sortiert, zieht die am häufigsten wiederholten Einträge statt der
wiederkehrendsten.

`[gemessen]` 04.09.2026: Zählt man Berührungen über **verschiedene Turns** statt über Zeilen,
fallen die Träger mit Wiederkehr ≥ 2 von **1.250 auf 106**, das Mittel von 2,64 auf **1,04**.
**91,5 % der scheinbaren Wiederkehr sind Wiederholung desselben Turns.**

---

## Aus §7.9.2 — Trigger 2: die Kanten am Bestand, bevor er an der Verwendung lief

Regel und Bau stehen in [`novaberg-memory-synapsen_t.md`](novaberg-memory-synapsen_t.md) §7.9.2. Hier steht die Nulllinie, gemessen vor dem Commit des Baus, der Trigger 2 an die Verwendung legt (Code-Tree `3a5ccab`). → Dazu seit dem 24.10.2026 die Messung im Betrieb nach dem Commit (`570cdda`), unten unter *Teil 2*.

`[gemessen]` 24.10.2026 am Bestand des Betriebs, nur lesend (`labor/2026-10-24_kanten_nulllinie.{py,out}`): je Kante die gespeicherte Stärke gegen die Rechnung von Trigger 2 aus den heutigen Knotengewichten und den eingefrorenen Schichtwerten (`kanten_staerke_berechnen`, `kante_daempfen`, `_schicht_tiefen_aus_frozen`), ohne Schreiben, Toleranz 10⁻⁶. Keine Kante war ohne rekonstruierbare Schicht.

| Kanten | gesamt | davon abweichend |
|---|---:|---:|
| alle | 639.734 | **155.998** (24,4 %) |
| an einem Knoten mit `verstaerkt_am` ab dem 04.09.2026 | 441.418 | 16.266 (3,7 %) |
| an den übrigen | 198.316 | **139.732** (70,5 %) |

Die größte Abweichung beträgt 1,35.

**Die Abweichung sitzt überwiegend dort, wo seit dem 04.09.2026 nichts verstärkt wurde.** Was die Messung belegen sollte — die Kanten der Verstärkungen über die Verwendung stehen auf dem alten Gewicht —, ist darin enthalten, aber nicht die Hauptmasse. `verstaerkt_am` trennt die Verwendung nicht von der Promotion, die bis zum 23.10.2026 ebenfalls verstärkte und dabei Trigger 2 rief. ~~Die Ursache der Abweichung an nicht verstärkten Knoten ist nicht nachgesehen (Fundliste, 24.10.2026); naheliegend ist eine geänderte Rechnung, ohne dass der Bestand nachgerechnet wurde.~~ → Am Code geprüft am 24.10.2026: Die Rechnung von Trigger 2 ist seit Mai beziehungsweise Juli 2026 unverändert, verschoben haben sich ihre Eingänge, die Knotengewichte. Eine lesend eingegrenzte Spur führt zum Wartungslauf der Salienz vom 24.08.2026, der die Gewichte von 2448 Knoten schrieb, ohne die Kanten neu zu rechnen — am Bestand nicht geprüft (`LZG-KANTEN-BESTAND-AUF-ALTEM-KNOTENGEWICHT`, [`novaberg-bugs-gedaechtnis.md`](novaberg-bugs-gedaechtnis.md)). Der Bau rechnet den Bestand nicht nach — die erste Neuberechnung nach einer Verstärkung zieht die Kanten des Knotens auf die heutige Rechnung.

**Teil 2 — im Betrieb, nach dem Commit.** `[gemessen]` 24.10.2026, 13:23–13:26 UTC, am Code von `570cdda`, ein Messturn mit einem Wissenschaftsthema (`labor/2026-10-24_kanten_betrieb.{py,out}`, Auswertung `labor/2026-10-24_kanten_betrieb_ergebnis.md`). Vorher und nachher je Knoten `gewicht_absolut` und je Kante die gespeicherte Stärke, nur lesend; abweichend heißt wie in der Nulllinie: gespeicherte Stärke gegen `kanten_staerke_berechnen` aus den heutigen Knotengewichten und den eingefrorenen Schichtwerten, Toleranz 10⁻⁶.

Die Zeile `verwendung_verstaerkung` des Turns im `pipeline_log`: `geprueft` 3, `verwendet` 2, `verstaerkt` 2, **`kanten_neu` 1044**, `kanten_fehler` leer, **`kanten_dauer_ms` 188,1**, `error` leer, `ausgang` `gerechnet`.

| Knoten | `gewicht_absolut` vorher → nachher | Kanten | Stärke geändert | abweichend von Trigger 2 |
|---|---|---:|---:|---:|
| 1169 | 7,4096 → 7,4972 | 224 | 224 | **0** |
| 1744 | 9,6425 → 9,6718 | 820 | 819 | **0** |

224 + 820 = 1044 = `kanten_neu`; keine Kante ohne rekonstruierbare Schicht. Eine der 820 Kanten von Knoten 1744 änderte ihre Stärke um weniger als die Toleranz und steht trotzdem auf der Rechnung; warum, ist nicht nachgesehen.

**Nach der Verstärkung über die Verwendung stehen alle Kanten der verstärkten Knoten auf der berechneten Stärke, und die Dauer steht im `pipeline_log`: 188 ms für 1044 Kanten.** Seiteneffekte 0 — Termine, Notizen und Fakten des Nutzers unverändert. Im Serverlog, nur gezählt: eine Zeile der Verstärkung, keine *„nicht neu berechnet“*; die Fehlerzeilen des Laufs kommen aus einem Ausfall der Sachlage an kaputtem JSON des Modells, ohne Bezug zu den Kanten (Fundliste, 24.10.2026). Damit ist die Schließbedingung von `LZG-KANTEN-NACH-VERWENDUNG-UNVERAENDERT` erfüllt; der Eintrag steht im Archiv.

---

## Aus §8.5 — Wahrnehmungs-Gravitation

Die Mechanik steht in [`novaberg-memory-synapsen_t.md`](novaberg-memory-synapsen_t.md) §8.5, was für die Umsetzung ausstand und wie es erledigt wurde, in [`novaberg-memory-synapsen_b.md`](novaberg-memory-synapsen_b.md) §8.5.5.

#### 8.5.6 Was die erste Messung ergeben hat

**Zwei Turns gegen das Produktivsystem, 02.08.2026.**

Der erste landete auf dem Übersprungspfad: sieben aktive Ziele des Paares, **keines aktiviert**. Die Aktivierungs-Stärken lagen zwischen 0.102 und 0.212 gegen `GRAVITATIONS_SCHWELLE` = 0.4 — das stärkste um den Faktor 1,9 darunter.

Der zweite Turn war bewusst nahe an einem langfristigen Ziel gewählt und überschritt die Schwelle: Aktivierungs-Stärke 0.631, Cluster `schlachtfeld` (Faktor 0.05), Cosinus zum rohen Embedding **0.9998** — eine Drehung von **1,14°**. Die gespeicherte Zerlegung lässt sich von Hand nachrechnen und ergibt denselben Wert.

> **Der Befund: Aktivierungsschwelle und Verschiebungswirkung ziehen gegeneinander.** Ein Ziel überschreitet die Schwelle nur, wenn es der Frage schon ähnlich ist — und in Richtung eines fast parallelen Vektors zu verschieben dreht kaum. Selbst im stärksten Cluster (`glut`, 0.30) wären es bei derselben Lage 7,8°.

**Ob die Verschiebung die Trefferliste je ändert, ist nicht gemessen.** Das ist die offene Frage von P10, nicht ein Defekt seiner Umsetzung. Sie ist erst an einem Korpus entscheidbar, in dem Ziele und Fragen auseinanderliegen — also an der Charakterbildungs-Messreihe.

---

## Aus §9 — Decay-Logik

Die Decay-Logik steht in [`novaberg-memory-synapsen_t.md`](novaberg-memory-synapsen_t.md) §9; dort stand dieser Hinweis am Kopf des Abschnitts. Der Befund *„Dieses Bild gab es schon einmal“* (oben, Aus §7.1a) verweist auf ihn als *„Bruch-Hinweis in Punkt 9“*.

> **⚠ Bruch in der Gewichts-Historie (12.07.2026, Chat 107):** Im Zuge der Embedding-Migration EMBEDDING-CASING-BLIND wurden die Gewichte des gesamten `lzg_knoten`-Bestands zurückgesetzt (`knoten_gewichte_zuruecksetzen`: `haeufigkeit = 1`, `gewicht_roh`/`gewicht_absolut`/`gewicht_decay` auf Initialwerte; `lzg_kanten` komplett gelöscht und aus den frischen Vektoren neu aufgebaut). Grund: Die bis dahin akkumulierten Gewichte waren **Zufall** — im casing-blinden Embedding-Raum fand praktisch jeder neue KZG-Eintrag irgendwo einen Skelett-Zwilling über der Match-Schwelle (2910 Reinforcements auf 302 Knoten, `cosine_max = 1.0000` in der Produktionshistorie); die Attraktoren waren Satzformen, keine Bestätigungen. Ein Gewicht, von dem man weiß, dass es Zufall ist, richtet mehr Schaden an als kein Gewicht.
>
> **Konsequenz für jede Zeitreihen-Auswertung:** Gewichts- und Häufigkeitswerte vor dem 12.07.2026 sind mit den Werten danach nicht vergleichbar. Alle Bestandsknoten starteten bei `haeufigkeit = 1`; der zweite Durchlauf der geretteten KZG-Hashes (30-Tage-TTL) hat nur die jüngste Historie nachgezogen — ältere Knoten bleiben bei 1. Das ist eine ehrliche Schieflage, die der Decay über die Zeit angleicht. Befund und Beweiskette: `novaberg-embedding-casing-blind_k.md`.