docs/novaberg-kalibrierung_e.md

Rama master · réplica de lectura del repositorio original.

# Novaberg — Kalibrierung: wie aus guter Logik gute Zahlen werden (Diskussion und Ergänzungen)

**Teil 4 von 5 — Diskussion und Ergänzungen.** Absicht und Kopfblock: [`novaberg-kalibrierung_k.md`](novaberg-kalibrierung_k.md) · Ausarbeitung: [`novaberg-kalibrierung_t.md`](novaberg-kalibrierung_t.md) · Bauplan und Umstellung: [`novaberg-kalibrierung_b.md`](novaberg-kalibrierung_b.md) · Messungen: [`novaberg-kalibrierung_m.md`](novaberg-kalibrierung_m.md). Die Abschnittsnummern sind die des ungeteilten Konzepts; welche Datei einen Abschnitt trägt, sagt die Tabelle *„§ → Datei“* in `_k`. Die Abschnitte dieser Datei tragen Buchstaben, damit sie nicht mit den Abschnittsnummern des Konzepts verwechselt werden.

---

## A. Entschieden

Alle vier Entscheidungen stehen in dem Abschnitt, den sie tragen, und bleiben dort. Hier stehen Verweis, Wortlaut und Datum.

| | Stelle | Gegenstand und Wortlaut | Datum |
|---|---|---|---|
| **E1** | `_t` §5, Einleitung | Kalibriermenge und Validierungsmenge berühren sich nicht: *„Entschieden am 07.08.2026, vor dem ersten Dreh an der Destillation.“* Die Kalibriermenge sind die sechs Gesprächsbögen vom 02./03.08.2026; belegt wird nur auf frischen Bögen mit neuen Charakteren | 07.08.2026 |
| **E2** | `_t` §5, *Die Validierungsmenge — was sie sein muss* | Der Umfang der Validierungsmenge: *„Entschieden am 07.08.2026: zwölf.“* | 07.08.2026 |
| **E3** | `_m` §3.3a, Kasten nach der Tabelle | Die Spreizung der Resonanz zwischen den Paaren ist kein Defekt. Wörtlich: *„Paar dürfen verschieden sein. Immerhin adaptiert Nova einen Teil der Art des Gegenübers. Kein Paar ist gleich."* Der Kasten nennt die Grenze: Für zwei Paare löst der Filter nie aus | 12.09.2026 |
| **E4** | `_m` §3.3d, erster Absatz | Wörtlich: *„Der Mechanismus darf aktiv sein“* — auch bei einem neuen Paar; eingeführt als *„Setzung des Eigentümers, 12.09.2026“*. Sie gilt für das Setzen des Grenzwerts weiter | 12.09.2026 |

E3 und E4 nennen im Text den Eigentümer; E1 und E2 nennen keinen Urheber.

**Im Text als entschieden oder gesetzt geführt, ohne dass ein Urheber genannt ist — nicht gezählt:**

- `_t` §3.3, `GRAVITATIONS_SCHWELLE = 0.40`: *„Sie bleibt trotzdem stehen“*, obwohl sie 2 % durchlässt.
- `_t` §3.3, `TOUCHED_SHARE = 2/3` und `STEM_LENGTH = 7`: *„Beide sind Setzungen, keine Messwerte“*.
- `_t` §3.5, die vier Konstanten der Prägungsschicht: *„alle vier Setzungen, die auf Laufzeit warten“*.
- `_t` §3.1: *„Eine Nabe wird nicht kalibriert, sie wird gesetzt“* — eine Regel des Verfahrens, keine Entscheidung über einen Wert.
- `_b` §8, *Die Staffel*: Promotion während einer Staffel ausgesetzt, danach leerlaufen lassen.

---

## B. Offen beim Meister

Drei Fragen, die das Konzept dem Eigentümer zuweist oder als offene Setzung führt:

| | Stelle | Frage |
|---|---|---|
| **O1** | `_t` §3.3, `GV_BITTE_RAD_ABSTAND` | 0,05 (der Median der Laufspanne) oder 0,26 (das p90) — „Die Wahl zwischen beiden Werten ist eine Lesart von *Anlass* und liegt beim Eigentuemer“. Siehe Befund S6 |
| **O2** | `_t` §3.2, letzter Absatz; Abschnitt C, §10 | Sättigung auf die Summe oder kleinere Beiträge — *„sind zu entscheiden, nicht abzuleiten“*; §10: *„steht seit dem 31.07.2026 aus und blockiert den Haltungsraum-Prompt“*. Siehe Befund S2 |
| **O3** | Abschnitt C, §10, Punkt zum Rauschboden | Für welche Reiz-Mischung ein Korridor gelten soll — die Übertragung hängt am Reiz (80 % gegen 41 %), *„welcher Reiz-Mischung ein Korridor gelten soll, ist damit selbst eine offene Setzung“* |

---

## C. Offen ohne Frage

Die offenen Punkte, die das Konzept als solche führt, stehen in §10, ungekürzt unten. Dazu führen andere Abschnitte offene Punkte ohne Frage an den Eigentümer:

- `_m` §3.3a, Schlusskasten: Die Spreizung zwischen den Paaren *„ist ein Befund über die **Paare** und bleibt offen“*.
- `_m` §3.3b, Schlusskasten: ob der ruhende Filter dort, wo noch keine gemeinsame Geschichte ist, richtig ist — *„Das ist eine Setzung und keine Ableitung.“* §3.3d trägt die spätere Setzung E4.
- `_m` §3.3c, letzter Absatz: ob die Schwelle ein absoluter Wert bleibt oder ein Perzentil der Verteilung des jeweiligen Paares wird.
- `_m` §3.3c und §3.3d: *„Zuerst die Größe, dann der Grenzwert“* — die Kern-Nähe trennt nach `beobachter`, der Grenzwert bleibt gesperrt. Siehe Befund S5.
- `_t` §3.3: der Anteil `TOUCHED_SHARE` ist nicht geeicht, seine Wirkung nur mittelbar gelesen.
- `_t` §3.5: die Kurve des Zielsogs steht auf *„der schwächsten Grundlage aller Konstanten dieses Dokuments“*; Fenster und Historiengewicht der Räder sind abzulösen, sobald zehn Erhebungen vorliegen; die Prägungskonstanten brauchen Fäden, die über Wochen gelebt haben.

## 10. Was offen ist

- ~~**Die Sektorenbelegung der Validierungscharaktere ist nicht geschrieben**, und sie muss vor dem ersten Dreh an der Destillation stehen (§5).~~ → **Erledigt am 07.08.2026.** Zwölf Slots, alle acht Sektoren belegt, drei im warmen Feld, Kontrollperson zuerst — festgeschrieben, bevor an der Destillation etwas bewegt wurde.
- **Die Validierungsmenge trägt erst einen Arm.** Der Basisarm ist erhoben; der Vergleichsarm entsteht erst mit der geänderten Einstellung. **Bis dahin ist jede Zahl dieses Projekts über Charakterbildung eine Zahl auf der Kalibriermenge** — und darf nur so berichtet werden. Auf dem Basisarm wird bis zum Vergleich **nicht** blind gemessen: Wer die Zahl der Validierungsmenge kennt, bevor er kalibriert, hat sie als Beleg verbraucht.
- **Warum die drei Profile auf der Kalibriermenge leer blieben, ist offen.** Die bisherige Begründung — eine frische Persona habe kein Langzeitgedächtnis — ist am Bestand widerlegt: Zwei der sechs Personas trugen 82 und 38 Knoten. Die Profile waren leer, die Ursache ist unbekannt, und sie betrifft drei von fünf Profilen.
- **Der Basisarm trägt einen ausgewürfelten Gedächtnisstand.** Über zwölf Bögen lief das Promotionsfenster bei keinem leer — 4 bis 59 Aufträge blieben offen und wurden danach verworfen. Die Zahl der LZG-Knoten streut von 0 bis 33 **ohne Bezug zur Persona**, und drei der fünf Profile lesen genau diese Tabelle. **Für den gepaarten Vergleich ist das eine zweite Quelle von Unterschied neben der Einstellung**, und sie ist unsichtbar, weil sie wie ein Personenmerkmal aussieht. Vor dem Vergleichsarm muss das Fenster **leerlaufen statt ablaufen**; sonst misst die Differenz zum Teil, wie weit eine Warteschlange in fünf Minuten kam.

- **Ob der Basisarm bis zum Vergleichsarm trägt, ist offen.** §5 verlangt beide Arme unmittelbar nacheinander. Liegt zwischen ihnen eine Änderung am System, die über die kalibrierte Einstellung hinausgeht, ist der Basisarm zu wiederholen — und das ist eine Nacht, keine Rechnung.
- **Die Zerlegung der Streuung in Personenanteil und Urteilsrauschen ist unvollständig erhoben.** Sie entscheidet, ob zwölf Bögen der richtige Umfang sind, läuft auf der Kalibriermenge und braucht keinen neuen Bogen (§5).
- **Der Erwartungskorridor ist für keine einzige Größe geschrieben.** Bis das für mindestens eine Klasse vorliegt, ist §4 eine Absicht.
- **Die Entscheidung zwischen Sättigung und kleineren Beiträgen** (§3.2) steht seit dem 31.07.2026 aus und blockiert den Haltungsraum-Prompt.
- **Ob die Lupe auf Ähnlichkeiten überhaupt Entscheidungen kippt**, ist unbekannt — B3 misst es, bevor sie eingeführt wird.
- ~~**Der Rauschboden des Modells ist unbekannt.** Ohne ihn ist kein gemessener Abstand einzuordnen; er ist der erste Wert, den B1 liefert.~~ → **Erledigt am 07.08.2026, siehe §1.** Der Rauschboden liegt bei Kosinus **0.820**, die Gegenprobe ohne Charakterblock bei 0.843. **An seine Stelle tritt ein engerer offener Punkt:** Die Übertragung hängt am **Reiz** (80 % ausgeschöpft bei Beziehungsgehalt, 41 % bei einer Faktenfrage) — welcher Reiz-Mischung ein Korridor gelten soll, ist damit selbst eine offene Setzung. Ein Korridor, der über alle Reize mittelt, mittelt über zwei verschiedene Systeme.
- **Die Klasse „Beiträge" hat 12 × 5 plus 14 × 5 Zahlen und keine Messung je Zahl.** Ob sie einzeln kalibrierbar sind oder nur als Gruppe, ist ungeklärt.

---

## D. Diskussion und verworfene Varianten

Die verworfenen und überholten Fassungen stehen an ihrer Stelle, durchgestrichen oder mit Kasten, und mit Grund:

- `_k` §2 und `_t` §6 — die Lupe als Darstellungsänderung: *„Eine gestreckte Skala ist kein Befund.“* Zugelassen nur als eigene, benannte Kennlinie an genau einer Stelle, mit mitgeschriebener Fassung und erhaltenem Rohwert.
- `_t` §3.3 — die überholten Werte von `EMOTIONALE_GRAVITATIONS_SCHWELLE`, `GV_CHARAKTER_RESONANZ_SCHWELLE` (zweimal) und `DELEGATION_SALIENZ_SCHWELLE`, durchgestrichen neben dem geltenden; die erste Eichung von `OFFENE_FRAGEN_MIN_NAEHE` auf 0,41, *„falsch“*, weil sie die höchste Nähe je Turn nahm.
- `_t` §3.5 — `EMOTION_GLAETTUNGS_MAXIMUM = 2.5`, abgelöst durch 4.0 am 31.08.2026.
- `_t` §5 — auf drei Personas kalibrieren und auf den anderen drei validieren: ausdrücklich ausgeschlossen, weil die Einzelquoten bekannt sind (Versionshistorie v0.3); eine geänderte Einstellung auf den alten Bögen nachrechnen: die Falle aus v0.3, korrigiert in v0.4 — gepaart heißt zwei Läufe.
- `_m` §3.3a — die Kernlänge als Ursache der Spreizung: gemessen und nicht tragend; die Vielgestaltigkeit des Kerns als Ursache: widerlegt, sie erklärt das Niveau, nicht den Unterschied zwischen den Paaren; der erste Satz des Kastens, durchgestrichen nach E3.
- `_m` §3.3d — zwei frühere Zahlen des Tages (*„90 %“*, *„35 %“*) berichtigt; die Zeilen *„beide Quellen in jedem Turn“* und *„71 %“* eingeschränkt.
- `_b` §8, B6 — die erste Fassung *„Die Schwelle der Langzeitschicht“*, widerlegt am 08.08.2026: *„Was fehlt, ist Masse, nicht Durchlass.“* Ebenso der Satz über die Leitung, durch die nichts fließt.
- Abschnitt C, §10 — zwei erledigte Punkte, durchgestrichen: die Sektorenbelegung (07.08.2026) und der Rauschboden (07.08.2026).

---

## E. Befunde der Doku-Sichtung vom 19.09.2026

Gefunden, nicht aufgelöst. Auflösen heißt, gegen den Code oder den Eigentümer prüfen — das ist ein eigener Schritt. Die Befunde tragen ein S, weil B1 bis B6 in diesem Konzept die Bauteile sind. S1 bis S4 stammen aus der Sichtung, S5 und S6 sind beim Aufteilen am selben Tag gelesen.

| | Stelle | Was gegen was steht | Herkunft |
|---|---|---|---|
| **S1** | Abschnitt F, Versionshistorie; `_m`, *Bisheriger Kopf* | Die Versionshistorie endet bei v0.6 vom 08.08.2026; der Kopf nennt den Stand 12.09.2026 und Änderungen vom 01.09. und 12.09.2026, die in der Versionshistorie fehlen | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **S2** | `_t` §3.2, letzter Absatz; Abschnitt C, §10 | Die Wahl zwischen Sättigung und kleineren Beiträgen *„steht seit dem 31.07.2026 aus und blockiert den Haltungsraum-Prompt“*; nach `novaberg-haltungsraum_k.md` ist sie am 08.08.2026 entschieden | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **S3** | `_t` §3, Einleitung | *„Die Werte sind der Bestand am 06.08.2026“*; die Werte in §3.3 und §3.5 sind bis zum 12.09.2026 nachgezogen | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **S4** | `_t` §3.3, erste Zeile | Mehrfach geänderte Werte stehen als Streichketten nebeneinander (`GV_CHARAKTER_RESONANZ_SCHWELLE`: 0.40 → 0.30 → 0.15); welcher Wert für welche Paarung gilt, ist nur aus dem Fließtext zu lesen | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **S5** | `_m` §3.3c (*„Der Grenzwert bleibt vorerst auf 0,30“*, Kasten *„darf nicht angehoben werden“*) und §3.3d (*„Der Grenzwert bleibt trotzdem gesperrt“*) gegen `_t` §3.3 | Das Register führt `GV_CHARAKTER_RESONANZ_SCHWELLE` seit dem Abend des 12.09.2026 auf **0.15**, auf einer neuen Paarung (Thema gegen Kern); ob die Sperre aus §3.3c/§3.3d damit aufgehoben oder für die neue Paarung nicht einschlägig ist, sagt keiner der Abschnitte | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **S6** | `_t` §3.3, `GV_BITTE_RAD_ABSTAND` | Der Text legt die Wahl zwischen 0,05 und 0,26 in die Hand des Eigentümers (O1); die Featureliste (Zeile *GV4 — Wissenslücken im Prompt*) führt sie als *„12.09.2026, 21:47 UTC — Wissensfragen am Rad entschieden (Entscheidung des Eigentümers …)“* mit 0,05 | `[gelesen 19.09.2026]` |

---

## F. Ergänzungen

Die Versionshistorie des ungeteilten Konzepts, ungekürzt.

## Versionshistorie

- **v0.6 — 08.08.2026:** **B6 ist neu gefasst, weil seine Begründung noch am selben Tag fiel.** Die Fassung von v0.5 hielt `GRAVITATIONS_SCHWELLE` für die Ursache dafür, dass die Langzeitschicht nichts beiträgt. Der Code widerlegt das an Ort und Stelle — `anker_retrieval` arbeitet mit `min_similarity = 0.40` und trägt seine Kalibrierreihe im Kommentar (0.50 → 53 %, **0.40 → 82 %**, 0.35 → 89 %) —, und die Messung bestätigt ihn: Am produktiven Paar mit **1204 Knoten** feuert die Resonanz in **66,5 %** der Turns mit 1,93 Einträgen, bei den zwölf Bögen mit 0 bis 33 Knoten in 2,2 % mit 0,05. **Was fehlt, ist Masse, nicht Durchlass** — dreißig Turns mit frischer Kennung ergeben kein Langzeitgedächtnis, und bei einem einzigen Knoten müsste die Frage zufällig genau ihn treffen. An die Stelle der Schwellen-Kalibrierung tritt **der gestaffelte Bezugspunkt**: Die zwölf Charaktere sind dauerhaft, ihre Bögen werden **Episoden**; das Langzeitgedächtnis wird zwischen zwei Staffeln verschont und **innerhalb** einer Staffel eingefroren (Promotion ausgesetzt), so dass K über alle Bögen konstant bleibt und die nächste Staffel auf einem höheren K′ läuft. **Damit wird der Bezugspunkt vom Beobachteten zum Eingestellten** — beide Arme eines Vergleichs laufen garantiert auf demselben. Dazu die Falle, die mit dem Aufbau wächst: Das angesammelte Gedächtnis besteht zu hundert Prozent aus Messreihen (der Präzedenzfall vom 29.07.2026 lag bei 32,7 %), also muss jede Episode das Leben der Persona weiterbewegen statt dieselbe Sonde erneut zu treffen. **Der Zuschnitt für heute:** Die Validierung prüft `adaptive_hash` und `beziehungsprofil` und sagt ausdrücklich, dass die drei Langzeit-Profile ungeprüft bleiben.
- **v0.5 — 08.08.2026:** **Der Bezugspunkt ist als Teil des Maßstabs aufgenommen** (§5), nachdem die Abnahme des Basisarms zeigte, dass er wanderte: `anker_retrieval()` speist Thinker und Gesprächsvektor aus `lzg_knoten`, und über die zwölf Bögen war die Schicht in **neun** Fällen belegt und in **drei** in keinem einzigen Turn — dazu innerhalb der Bögen wandernd, weil die Knoten während des Laufs entstanden. Daraus die zwei bindenden Sätze: **Ein Bezugspunkt darf irgendwo liegen, er darf nur nicht wandern** — und **er wird mitgeschrieben, nicht erinnert.** B5 bekommt die Zeile **Bezugspunkt** als Pflicht: Je Bogen wird der Zustand der Langzeitschicht gegen sein Gegenstück im anderen Arm gestellt, und ein abweichender Bogen wird wiederholt. **B6 neu — die Schwelle der Langzeitschicht**, und **vor B5**, wenn die Validierung eine Aussage über das Langzeitgedächtnis tragen soll: Bei belegter Schicht kam im Mittel weniger als ein halber Eintrag je Turn an, meist exakt null; eine Validierung bei `GRAVITATIONS_SCHWELLE = 0.40` prüft eine Leitung, durch die nichts fließt. **Der Schaden am Basisarm blieb klein, weil der Bezugspunkt fast überall derselbe war: null** — ein glücklicher Umstand und kein Verfahren. Neu unter §10: Die Begründung für die drei leeren Profile der Kalibriermenge ist am Bestand widerlegt (zwei Personas trugen 82 und 38 Knoten), die Ursache ist wieder offen.
- **v0.4 — 07.08.2026:** **Die Validierungsmenge ist auf zwölf festgelegt und ihre Sektorenbelegung geschrieben** — vor dem ersten Dreh, damit die Menge später noch validiert und nicht kalibriert. Alle acht Plutchik-Sektoren sind belegt, **drei Slots liegen im warmen Feld**: Der bekannte Zusammenfall des Apparats wird absichtlich nachgebaut, weil eine Menge mit einer warmen Person die Verbesserung nicht zeigen könnte, für die kalibriert wird. Die Kontrollperson läuft zuerst. **Dabei ist eine Falle korrigiert worden, die in v0.3 noch stand:** Aus „die Destillation ist eine reine Funktion auf gespeicherten Einträgen" folgt **nicht**, dass eine geänderte Einstellung auf den alten Bögen nachgerechnet werden kann — der Blindtest beurteilt Novas **Antworten**, und die hingen zur Laufzeit an dem Profil, das damals in ihrem Prompt stand. Ein gepaarter Vergleich verlangt deshalb **zwei Läufe derselben geschriebenen Turns**, mit eigenen Kennungen je Arm und unmittelbar nacheinander; ein Basisarm, der Wochen vor dem Vergleichsarm erhoben wurde, trägt jede zwischenzeitliche Änderung mit. Damit kostet die Menge das Doppelte — zwölf Bögen **je Arm**. Für den gepaarten Teil gilt die Umfangsregel außerdem umgekehrt: Der Personeneffekt kürzt sich heraus, übrig bleibt Urteilsrauschen, und das sinkt mit der Zahl der Urteile. Dort liegt ungenutzte Reserve — die Reihe vom 06.08. benutzte 6 Turn-Indizes je Paar, der Bestand trägt 25.
- **v0.3 — 07.08.2026:** **§5 neu — Kalibrieren und Validieren**, entschieden vor dem ersten Dreh an der Destillation. Die sechs Bögen vom 02./03.08.2026 sind **Kalibriermenge** und werden es bleiben; belegt wird ausschließlich auf frischen Bögen mit neuen Charakteren. Der naheliegende Ausweg — auf drei Personas kalibrieren, auf den anderen drei validieren — ist ausdrücklich ausgeschlossen: Die Einzelquoten der sechs sind bekannt, und wer sie kennt, kann keine unvoreingenommene Hälfte mehr bilden. Die Folgenummern §5 bis §9 sind zu §6 bis §10 geworden; §3.2 und §4 behalten ihre Nummern. **Dabei ist die Trennschärfe nachgerechnet worden, und das Ergebnis hat den Zuschnitt geändert:** Die 88 Urteile der Reihe verteilen sich auf sechs Personas mit Quoten von 35,7 % bis 100 %, und diese Streuung ist größer, als Losen sie erzeugt (Permutation, p = 0,010). Der Binomialtest, der zu p = 0,007 führte, zählt jedes Urteil als eigenen Fall; über ganze Personas gezogen steht dieselbe Zahl bei **64,8 % mit einem Intervall von 49,4 % bis 80,0 %**. Der Befund hält, aber eine Kalibrierung um zehn Punkte bewegt sich innerhalb des Intervalls — deshalb bemisst §5 den Umfang der Validierungsmenge in **Personas** und nicht in Urteilen. Die Gegenprobe steht im Kontrollarm derselben Reihe: halb so breites Intervall, Zufall eingeschlossen.
- **v0.2 — 07.08.2026:** **B1 ist gefahren, und einer der fünf offenen Punkte ist damit erledigt** — der Rauschboden des Modells liegt bei 0.820, die Gegenprobe ohne Charakterblock bei 0.843, der Bestand bei 0.662 und die Obergrenze bei 0.464. Der Apparat schöpft rund **44 %** der Strecke aus; der Verlust sitzt in der Destillation, nicht in der Übertragung (§1). An die Stelle des erledigten Punktes tritt ein engerer: **Die Übertragung hängt am Reiz** — 80 % ausgeschöpft bei Beziehungsgehalt gegen 41 % bei einer Faktenfrage —, und damit ist offen, für welche Reiz-Mischung ein Korridor überhaupt gelten soll. §3.3 um eine gemessene Beobachtung erweitert, die beim Entwurf fehlte: **Eine Schwelle wirkt auch über die Größe der Trefferliste**, und die LZG-Liste ist bei drei Einträgen gedeckelt und in jedem sechsten Turn leer.
- **v0.1 — 06.08.2026:** Erstfassung. Anlass ist die Profilähnlichkeits-Messung desselben Tages: Sechs unverwandte Menschen liegen in ihrer Beziehungsprosa bei 0.774, Novas sechs Selbstprofile bei 0.817, dieselben Menschen in ihren Themen bei 0.548 — dieselbe Skala, dasselbe Material, drei Lagen. Die tragende Unterscheidung des Konzepts (§2) folgt daraus: Eine gestreckte Skala ist kein Befund, und wer den Maßstab mit dem Gemessenen wandern lässt, kann später beides nicht mehr trennen. Die sechs Klassen in §3 sind aus dem Bestand gelesen, nicht entworfen.