docs/novaberg-autonomous-wissen_m.md
Rama master · réplica de lectura del repositorio original.
# Novaberg — Autonomes Wissen (Messungen)
**Teil 5 von 5 — Messungen.** Absicht und Kopfblock: [`novaberg-autonomous-wissen_k.md`](novaberg-autonomous-wissen_k.md) · Ausarbeitung: [`novaberg-autonomous-wissen_t.md`](novaberg-autonomous-wissen_t.md) · Bauplan und Umstellung: [`novaberg-autonomous-wissen_b.md`](novaberg-autonomous-wissen_b.md) · Diskussion und Ergänzungen: [`novaberg-autonomous-wissen_e.md`](novaberg-autonomous-wissen_e.md). Die Abschnittsnummern sind die des ungeteilten Konzepts; welche Datei einen Abschnitt trägt, sagt die Tabelle *„§ → Datei“* in `_k`.
---
## Aus §7.3a — Der zweite Eingang
Der Abschnitt steht in [`novaberg-autonomous-wissen_t.md`](novaberg-autonomous-wissen_t.md); hier steht der `[gemessen]`-Kasten aus *Der vierte Ausgang ist hier der eigentliche Zugewinn*.
> **Und er hat in seinem ersten Lauf einen Befund geliefert, den die Quelle in Monaten nicht liefern konnte.**
>
> `[gemessen]` — 19.08.2026, 12:41 UTC. Frage nach Sternentwicklung und Kernfusion; **0 Treffer über der Schwelle, Bestand 242, nächste Nähe 0,3084** — und die nächste Zeile war die sachlich richtige, mit dem wortgleichen Thema. Acht Fragen nachgemessen: Der richtige Treffer liegt bei **0,3054** und wird abgewiesen, ein Fall ohne einschlägigen Treffer bei **0,4700** und kommt durch. **Die Schwelle sortiert an diesem Korpus genau falsch herum.** Sie ist aus `anker_retrieval` übernommen und für diese Richtung nie gemessen worden (`WIS-SCHWELLE-MESSEN`).
>
> Der Befund vom 17.08.2026 maß **Korpuspaare** und fand 0,40 zu lasch. Diese Messung ist seine Kehrseite: **Frage gegen Korpus** verhält sich anders als Korpus gegen Korpus. Wer eine Schwelle an Bestandspaaren kalibriert, kalibriert sie für die falsche Richtung.
---
## Befunde aus dem Betrieb — nachgetragen am 20.08.2026
Aus `novaberg-fundliste.md` hierher gezogen: Aussagen ueber den **Zustand** dieses Gegenstands, die dort als rohe Funde standen und in kein Defekt- oder Vorhabenregister gehoeren. Der Wortlaut ist unveraendert, das Datum steht an jedem Befund — geprueft ist keiner von ihnen gegen den heutigen Code.
- **20.08.2026** — **2026-08-20, am selben Tag nachgemessen und in den Zahlen korrigiert** — **Die Bibliothek trägt in Nutzerturns fast nie bei: 2 echte Treffer auf 142 beantwortete Turns.** *Ursprünglich stand hier ‚187 Turns, einmal beigetragen‘; der Nenner war falsch* — die 187 zählten Enricher-Läufe des **Charakterpfads**, also Nutzerturns und Hintergrundarbeit gemischt. Sauber getrennt über rund 15 Stunden Protokoll: **142** beantwortete Nutzerturns, 211 Enricher-Läufe, 46 Meldungen über Bibliothekstreffer — davon **44 entartet** (siehe den Fund darunter) und **2 echt**: `3 Treffer (0,730 bis 0,629)` am 19.08. um 20:17 und `1 Treffer (0,592)` am 20.08. um 09:24. **Der zweite ist provoziert** — eine astronomische Frage zu einem Thema, zu dem eine Ausarbeitung vorliegt; er belegt, dass der Weg funktioniert, nicht dass er gebraucht wird. **Ein Kandidat für die Ursache ist gemessen, aber nicht bewiesen:** Die Abrufschwelle steht auf **0,50**, und eine ausdrücklich einschlägige Frage erreicht gegen dieselbe Tabelle **0,4742** — knapp darunter. **Was daran hängt:** Stufe 2 der Bibliothek bedient den Fall, dass eine Zusammenfassung nicht reicht; dieser Fall hatte im ganzen Protokoll zwei Gelegenheiten. Der Engpass liegt davor.